läkarefirstinc.com

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Hur är farliga sporter själviska

Hur är farliga sporter själviska

Brent Broza. Min tillfälliga längtan efter risk har inte försvagats med åldern, den har vuxit, eftersom vuxnas åldrande ansvarsfulla ansvarsområden i hemlighet har monopoliserat mina dagar och äldre, mer lugna spänningar har kommit att kännas vardagliga. Och så blir jag ibland pressad till allt farligare mål på jakt efter samma känsla av salighet som jag en gång kände att jag bara spelade i strandbrottet.

Den moderna risktagaren kan inte ha det åt båda hållen; kan inte göra anspråk på att älska andra mer än han älskar sig själv och de upplevelser han längtar efter i de vildare vidderna av naturen. Vårt är ensamma sysslor, och de bästa är de för vilka allting är sekundärt för de ögonblick av kristallglädje som bara möter nära förstörelsens kant.

Jag har bara så mycket empati och det finns inte tillräckligt med att spendera på dem som medvetet flörtar med sin egen dödlighet. Dödens skådespel eller fusk av det har blivit en värdefull vara i vårt samhälle. Innan jag arbetade på sponsorsidan av extremsportbranschen antog jag att en viss cynism om de unga kropparnas förbrukningsförmåga kom med jobbet. Jag blev då förvånad, medan jag befann mig i ett mediehus som förlorade några av sina flygdräktpiloter i olyckor för några år sedan, för att se äkta utbrott av sorg av mina medarbetare som i många fall bara hade känt piloterna professionellt .

De kände ett djupt ansvar för att på ett eller annat sätt ha godkänt lönecheckarna som gjorde det möjligt för dessa män att göra det som slutligen slutade deras liv. Kort sagt, de trodde att de hade bidragit till döden för människor som de brydde sig om och respekterade.

På ett sätt som vi hade. Moderna extremsportsponsorer skriver i princip tomma kontroller till människor som ofta är utrustade med mer tarmar än hjärnor och förväntar sig sedan att de ska bestämma sig själva om vad som kan eller inte kan döda dem. Det är den dominerande ironin hos modern kändis att de med mest prestige samtidigt är de mest förbrukade. Huvudeffekten av denna ironi har varit utvecklingen av en kultur som patologiskt, och ibland cyniskt, vänder ögonen på sorg, tragedi och lemlärning av unga människor.

När vi säljer tusenvis av illusioner av energidrycksprakt har industrin där vi, media är medveten, skapat ett nollsumningsspel om död eller ära där det inte finns något utrymme för sorg eller andra gissningar, inget utrymme för ånger eller till och med friska analys.

Om du ser tillräckligt med död börjar du känna igen de lagerfraser som omger det, särskilt i kulturer där lovord är skrivna av marknadsavdelningar. Sanningen är att alla som dör och gör vad de älskar har gjort åtminstone ett par allvarliga misstag, som börjar med att bli så djupt kär i något som har en mycket hög risk att avsluta sitt liv i förtid. De är i de flesta fall också omgivna av människor som föredrar att de fortfarande lever - makar, vänner, kollegor, föräldrar, syskon och naturligtvis barn.

Ted Hester. Huvudargumentet mot självbevarande är att idrottare är dedikerade till en högre sak, att deras dödliga liv blir bleka jämfört med de ögonblick som uppnås när de riskerar dem. Kanske på vissa mycket höga nivåer är det sant, men jag tvivlar. När Clif Bar slutade sponsra Alex Honnold, tillsammans med andra idrottare som de ansåg riskerade för mycket i sina bedrifter, svarade Honnold i New York Times: Men vi kommer alla att fortsätta klättra på de sätt som vi tycker är mest inspirerande, med ett rep, en fallskärm eller ingenting alls.

Människor skulle aldrig ha klättrat upp på toppen av bergen. Människor skulle aldrig ha flugit i små rör till månen. Så ärligt talat är det risktagarna som driver mänskliga arter framåt.

Vilket större nytta främjar flygelns flygdräkt? Vilken framkant sträcker sig Alex Honnold när han börjar på sin nästa stigning? Svaret är inget. Dessa män säljer kolsyrat vatten. Den innehåller ett helt kapitel, som så vitt jag kan säga är unikt i klättringslitteraturens historia genom att det berättar historien om George Mallorys död på Everest genom korrespondenser med sin fru.

Jag förstår lika bra som alla, och kanske bättre än de flesta, attraktionen att ta risker för den andliga utdelningen när ett mål uppnås eller en tröskel erövras. Deras industrier har kommit för att stödja dem i denna vildfarelse, oskyldigt i de flesta fall, men ibland cyniskt - för att sällan säljer så mycket bättre än ganska bra.

Det finns nästan ett oändligt antal sätt att njuta av naturen, alla lika giltiga som de sista och alla mycket personliga. Att spela kyckling med din egen dödlighet är bara en av dem; det råkar vara den mest kommersiellt livskraftiga och den som alltmer kommer att definiera oss, både i media och kanske i våra egna sinnen.

Potter, Kelly, Daley, Foo, Chesser, Osmond, McConkey ... listan fortsätter, kanske hela vägen tillbaka till Mallory - alla dessa män och kvinnor var mer värda än kolsyrat vatten och B-filmer; Jag hoppas att de, innan slutet, också insåg det.

Växla navigering. Riskerna: Varför fuska döden är en självisk strävan. Tetsuhiko Endo. Corliss, in i avgrunden. Visa kommentarer. Nyhetsbrev Endast det bästa. Vi lovar. Bidra Gå med i vår grupp av bidragsgivare. Endast de bästa.

(с) 2019 physiciansfirstinc.com